Objavljeno: čet, 29. dec, 2011.

Mihailo Terzić: Politički vašar tamnog vilajeta

Nedavno je u Beogradu, skoro „ilegalno“, umro autor knjige Filozofija palanke. Ostavio je nepogrješivu dijagnozu srpske palanke,  konzervativnog tradicionalizma i palanačkog duha „koji se protivi vremenu“. Ostala je Srbija sa  sopstvenim sukobom između vječno-plemenskog, mitomanskog i iracionalnog, sa  racionalnim i savremenim.

Sukobom duha zla i duha napretka. Savremena srbijanska zbilja potvrđuje Konstantinovićevu dijagnozu da se njen zli duh nalazi na pragu ništavila „tamnog vilajeta“, čiji  savremeni vjernici oživljavaju mit o Velikoj Srbiji, koji treba da postane i ostane svesrpski svevremeni mit.

Blokirana unutrašnjim sukobima: između „balvana“ i evropskog ideala nestanka granica; između mučkog prebijanja 93-godišnjeg starca, narodnog heroja, generala, antifašiste i Crnogorca u sred bijela dana u Beogradu i priznavanja opšte ljudskih demokratskih prava na drugačnost; između apsolutizacije mita o srpskim zemljama i srpskom rodu i postmodernim trendovima građanskog identiteta, politička i duhovna elita Srbije, svjesna da sa atavističkim prtljagom ne može u savremenost, odlučila je da se vrati što dublje u prošlost.

 „Politička sačekuša“

Jedan od poslednjih „proizvoda“ atavizirane Srbije je Strategija i Zakon o dijaspori i Srbima u regionu. Ovi zakonski akti Vlade  Srbije su odavno proglašeni novim Načertanijem, a po svojoj sadržini predstavljaju „političku sačekušu“ pogodnu za neki očekujući politički odnos snaga, koji bi „pravedno“ ujedinio sve Srbe u regionu. Oni su posledica nakaradne ocjene da „srpski narod u jugoslovenskim državama nije doživeo punu integraciju i političku emancipaciju“. Prema njima se tvrdi da su Srbi u regionu od Srbije nasilno odvojeni „političkim granicama“, ali da ne žive u inostranstvu, kao ostala dijaspora Srbije. Njih Srbija smatra svojim „građanstvom“ i ima za cilj da ostvari „veću unutrašnju integraciju građanstva“ Srbije.

Ovi politički akti države Srbije prejudiciraju oblik političkog uređenja u susjednim državama, ignorišu građansko ustrojstvo države, a insistiraju na nacionalno proporcijalnom državnom uređenju. Država Srbija se ovim aktima obavezuje da očuva „neraskidive istorijske i civilacijske veze“ Crne Gore i Srbije i da se bori za „političku emancipaciju Srba u Crnoj Gori“.

Nije potrebno posebno tumačenje sadržaja ovih državnih akata Srbije, oni su jasni i predstavljaju retrogradni politički program koji je već viđen i predstavlja stalnu prijetnju miru u regionu.

Kada bi, naprimjer, Njemačka usvojila strategiju ovakvog sadržaja koji poziva na političku emancipaciju i ujedinjenje svih Njemaca koji su nasilno političkim granicama odvojeni od Njemačke i kada bi ih predsjednik Njemačke pozivao na konsultacije na osnovu takve platforme, u okolnim državama bi nastala panika sa crnim slutnjama iz prošlosti. Naravno da civilizovanoj Njemačkoj i njenom predsjedniku to i ne pada na pamet.

Arogantna drskost

Otuda i te kako je opravdano javno reagovati na sadržaje ovakvih državnih akata i na ovakve političke aktivnosti predsjednika Srbije, naročito kada je u pitanju Crna Gora, kojoj se nacionalne i duhovne identitetske vrijednosti osporavaju od strane političkih i duhovnih čelnika Srbije.

To nije paranoja, već realni politički oprez.

Pozivati ministre Crne Gore da zajedno sa četničkim vojvodom iz Crne Gore prisustvuju susretu, na programskoj platformi Strategije i Zakona za Srbe u regionu, je arogantna drskost i intelektualno podcjenjivanje crnogorske političke elite. Tadićeva namjera da pod  velikosrpski kišobran zajedno okupi one koji ne priznaju ni crnogorsku  naciju, ni crkvu, ni državu, sa onim koji smatraju Crnu Goru matičnom državom i otadžbinom, i od prirode i od države, je dio zla „tamnog vilajeta“ i pokušaj političke korupcije i organizovane zavjere protiv crnogorskog suvereniteta i nacionalnog identiteta. Po čudnom pozivarskom ključu, npr. nije pozvan predsjednik manjinskog Savjeta Srba u Crnoj Gori, a u dobroj namjeri bi trebao biti, predstavlja svojevrsnu poruku da Beograd, de fakto, ostaje dosledan stavu o konstitutivnosti srpskog naroda u Crnoj Gori.

Oduševljen brifingom na političkom vašaru, predsjednik SNP gospodin Milić pred kamerama reče da crnogorska nacija ne postoji, a da su Srbi u Crnoj Gori obespravljeni. Vidljiva je Milićeva očaranost susretom sa političkim mentorom i njegova odlučnost da se u velesrpstvu istakne za preporuku dobijanja predviđene nagrade za najvjernije velesrbe u regionu, sa ganutljivim nazivom „Majka Srbija“.

Morbidna poruka

Naravno da niko ne osporava pravo predsjednika Srbije da se na osnovu međunarodnih konvencija, dogovora i sporazuma brine o manjinskim pravima Srba u dijaspori u okviru pravnog poretka zemalja gdje žive. Ocjena da dio srpske dijaspore, koja se naziva Srbima u regionu, nije politički emancipovana i da živi u naslilnim političkim granicama, a da je obaveza države Srbije da ostvari njihovu političku emancipaciju i integrisanje, predstavlja morbidnu upozoravajuću poruku svim državama u regionu.

Dakle, nije problematičan skup, sam po sebi, problematična je politička platforma koja predstavlja spiritus movens sastanka.

Možda je predsjednik Tadić, ovog puta, imao dobre namjere, da upozori pripadnike svoje nacije da u državama gdje žive poštuju njihove zakone i simbole, možda im je izrazio žaljenje i stid što su njegovi sunarodnici i sugrađani pretukli 93-godišnjeg Jova Kapičića, Crnogorca, narodnog heroja i generala.

 Možda?!

Međutim, Strategija i Zakon, kao politčka platforma oko koje aktuelna politička i duhovna elita Srbije okuplja „neoslobođene“ i „neintegrisane“ Srbe iz regiona, u svakom momentu može predstavljati politički program za povratak „tamnog vilajeta“ na ovim prostorima.

 U državi u kojoj palanački duh vrši obogovljenje srpskog roda  „rodni vilajet se, kaže autor Filozofije palanke, pretvara u iracionalno – vječni tamni vilajet, u njegovu neiskazivo-neprihvatljivu Noć nepomirljivu sa Danom vilajeta, odnosno sa živom njegovom stvarnošću“, nikada se ne može biti siguran da  neće neki novi vjernici tamnog vilajeta ponijeti mošti nekog pretka, da označe nove granice srpskih zemalja i srpskog roda. Obilježivači toga puta bez povratka, krajem prošlog vijeka, odveli su nas u bespuće, gdje su mnogi nestali bestraga.

Mihailo Terzić , Predsjednik Crnogorske nacionalne zajednice Beograd

Broj komentara: 22
Vaši komentari:
  1. mirko kaže:

    Poštovani gospodine Terziću,
    Pročitao sam Vaš dopis cenjenom dnevnom listu Pobjeda. I, njegova sadržina me je naterala da pročitam Zakon o dijaspori i Srbima u regionu. Imam za sada reći sledeće: 1) Zakon posebno ne tretira Srbe u Crnoj Gori.израз „Срби у региону” означава припаднике српског народа који живе у Републици Словенији, Републици Хрватској, Босни и Херцеговини, ЦрнојГори, Републици Македонији, Румунији, Републици Албанији и Републици Мађарској.
    2) Tekst i duh Zakona ne daju nikakvog razloga da upoređujete Srbiju i Nemačku. Koga vi to plašite Srbijom? Da li ste vi mentalno ispravni?Znate li koliko građana Crne Gore živi i radi u Srbiji?
    3) Molim čitaoce Pobjede da na internetu pogledaju srpski Zakon o dijaspori i da se sami uvere da tu nema ni naznake o Velikoj Srbiji. Ako to nije moguće molim uredništvo Pobjede da objavi taj Zakon. Ako ni to nije moguće neka Terzić citira te odredbe iz kojih se može naslutiti program Velike Srbije.
    Ovim javljanjem ne branim nikoga, ali želim reći , skrenuti pažnju neobaveštenim čitaocima, da se nepotrebno i to bahato seje mržnja među dve države.Molim ako se to mora preko Pobjede da se uz takve dopise štampaju, objavljuju i druga mišljenja ili makar nešto od činjenica.Zakon se odnosi na Srbe u 8-osam država i od svih njih jedino je Terzić digao osvajački barjak Srbije. Ne verujem da je činjenica primedba na učesnike sastanka dijaspore koji su pozvani.Dijaspora je široka, i položaj Srba u inostranstvu je različit.I koga pozvati, je stvar domaćina. Pa tu se ni u Crnoj Gori ne daje primedba domaćinu koga će pozvati u kući.Znam da se neko ljuti što nije pozvan na svadbu ili na slavu, ali to ne objavljuje u dnevnim novinama.

    • Hasan kaže:

      VELIKA SRBIJA
      Gospodine Mirko nemožeš nam potvrditi da Srpski pojedini ili većina lidera nijesu težili ostvarenju velike Srbije.To već i svaka vrana je saznala.Mizerni rat devedesetih je baš zbog tog pohlapljivstva i iskrsnuo i doveo Jugoslaviju na prsjački štap na koji joj današnji narodi žive.A osobito oni koji polako nestaju a davali su svoje živote za ovu mutnu današnju Demokratiju i njene generacije koje ne poštuju ni samih sebe a kamoli Narodno oslobodilačku borbu od 1941.O zakonima o kojim pišete ne komentarišem to je čin politike,ali da srpski lederi nijesu bolovali i da ne boluju o ostvarenju velike Srbije molim vas ne pobijajte gospodina Terzića izjave.

  2. Gospodine Mirko,
    Nije potrebno neko posepno znanje iz hermeneutike da možete dati ocjenu teksta Strategije i Zakona. U mom tekstu, je deo teksta ovih dokumenata citiran.Baš zbog takvih koji ne žele da vide. Ako vam opet nije jasno,šta je smisao nekih odredbi Strategije i Zakona koji se tiču Crne Gore, onda vi ne želite shvatatiti ništa što se ne uklapa u vašu mentalnu matricu.Ja nikada ni jednu riječ nijesam rekao protiv Srba nego protiv plitike koja negira moju naciju i moju državu a veoma šteti i samim Srbima. Sve moje ocjene su argumentovane u samom tekstu.Naravno da tekst Strategije i Zakona različito tretira odnos Srbije prema Srbima u državama regiona. A mene zanima samo Crna Gora i Crnogorci. Strategiju su prozvali novim Načrtanijem komentatori iz Srbije a ne ja,ja se samo slažem sa njihovim stavom.

  3. mirko kaže:

    Gospodine Terziću,predlažem da se objavi pomenuti Zakon o dijaspori i Srbima u regionu. On je javan, obnarodovan je i ima ga na internetu.Tada ćemo videti kome je, i da li je ikome potrebno znanje iz hermeneutike da se otkloni iracionalno i obična stupidarija koju nudite vašim napisom. Ovo kažem da se objavi jer npr. u Zagaraču, Ceklinu, Radeći i sl. nemaju svi internet i sl. način informisanja.Na taj način bi se otklonio Vaš tamni vilajet koji poručujete čitaocima Pobjede. Žao mi je što se to radi preko Pobjede tj. prve novine koju sam pošeo čitati.

  4. Mihailo kaže:

    Vi opet u pijesak?Ne samo Zakon,no obadvoje Strategiju i Zakon ponesite u Zagarač i pitajte nekoga neka vam objasni. Oni će vam reći šta znači borba Srbije za političku emancipaciju Srba u Crnoj Gori!Ne kulturnu,socijalnu,vjersku no POLITIČKU.Nije teško-razmislite,shvatićete.

    • Mirko kaže:

      Gosp. Mihailo
      Crna Gora prema Ustavu je građanska, demokratska, ekološka i država socijalne pravde, zasnovana na vladavini prava u kojoj žive: Crnogorci, Srbi, Bošnjaci, Albanci, Muslimani, Hrvati i drugi, privrženi demokratskoj i građanskoj Crnoj Gori.Kao što vidite Srbi postoje u Ustavu zajedno i ravnopravno s drugim etničkim zajednicama pa shodno tome i politički konstituišu svoju državu.Naravno, zajedno sa ostalima. U to se Zakon o dijaspori i Srbima u regionu ne meša, a nema ni potrebe.

  5. Vera Krstić kaže:

    Poštovani gospodine Boro, pardon Mirko, u Strategiji očuvanja i jačanja matične države i dijsapore i matične države i Srba u regionu, koju vi relativizujete, ispoljeni su svi modeli „konstruktivne, balkanske politike“, a pema Crnoj Gori iskazana je naročita osionost i arogancija sa zahtjevom priznavanja političke konstitutivnosti Srbima u Crnoj Gori. Poslije oštrog demarša crnogorske Vlade, Vlada Srbije izostavila je spornu rečenicu o „političkoj konstutitivnosti“. Međutim, sporna Strategija nije promijenjena, jer rečenica „važno je obezbijediti srpskom narodu ravnopravnost i pravednu zastupljenost u državnim ustanovama, državnoj upravi i lokalnoj samoupravi“ ruši ustavni princip građanske države, a u prevodu ne znači ništa drugo već prikriveni zahtjev za političku konsitutivnost. Davanje prava isključivo na osnovu nacionalne pripadnosti daleko je od dobre prakse u međunarodnim odnisima i predstavlja cvilizacijski incident. Drugi put kada se budete oglašavali, predstavite se kako bi vas mogla pozvati na gibanicu i da vam malo pojasnim još neke detalje, ako to bude moguće.

  6. Mirko kaže:

    Poštovana Vera,
    Crna Gora prema Ustavu je građanska, demokratska, ekološka i država socijalne pravde, zasnovana na vladavini prava u kojoj žive: Crnogorci, Srbi, Bošnjaci, Albanci, Muslimani, Hrvati i drugi, privrženi demokratskoj i građanskoj Crnoj Gori.Kao što vidite Srbi postoje u Ustavu zajedno i ravnopravno s drugim etničkim zajednicama pa shodno tome i politički.Zbog toga nema potrebe da se Srbija bori za kako Vi kažete”političku konstitutivnost” U to se Zakon o dijaspori i Srbima u regionu ne meša, a nema ni potrebe.
    Prihvatam Vaš predlog, ali ako javno dam adresu svi će znati, zato predlažem da vi kao inicijator dostavite adresu.I, odakle Vam ime Boro.
    S poštovanjem.

    • Milisav kaže:

      Mirko,prihvatite gibanicu,bliža vam je od raštana a i bolje se ukalapa u vašu podaničku ulogu.Mošda je ona masna…..

      • Mirko kaže:

        Šta se Vi Milisave mešate na glibav način u ozbiljne ljudske odnose. Jeli to što ste rekli sve što znate o temi koju je pokrenuo gosp. Mihailo.Da niste slučajno voajer čim zavirujete u tuđe poruke. Imajte bar malo dostojanstva bez obzira što vam je hrana primarna i jedina potreba.

  7. Jugoslav kaže:

    “STRATEGIJA OČUVANJA I JAČANJA ODNOSA MATIČNE DRŽAVE I DIJASPORE I MATIČNE DRŽAVE I SRBA U REGIONU”
    Taj dokumenat je Vlada Srbije donijela u tajnosti, objavila ga u Službenom glasniku br.4/2011, pa poslije reakcija iz Crne Gore isti djelimično promijenila.

    Pa da vidimo šta piše u dijelu koji se odnosi na Crnu Goru:

    „Crna Gora
    Republika Srbija trebalo bi da posle Bosne i Hercegovine stavi Crnu Goru u središte svoje spoljne i regionalne politike.
    Imajući u vidu viševekovne istorijske i civilizacijske neraskidive veze dve države i naroda, važno je obezbediti srpskom narodu ravnopravnost i pravednu zastupljenost u državnim ustanovama, državnoj upravi i lokalnoj samoupravi.
    Neophodno je dati državljanstvo svim pripadnicima srpskog naroda koji to žele. Kontinuirana ulaganja u političku, ekonomsku i kulturnu emancipaciju i razvoj srpskog naroda od posebne su važnosti.
    Takođe, Republika Srbija treba da kao cilj svog nastojanja postavi priznanje političke konstitutivnosti srpskom narodu u Crnoj Gori, što podrazumeva činjenicu da do ispunjenja ovog važnog cilja srpski narod mora da uživa puna nacionalna prava/*.
    Posebno je neophodno sistemski urediti i garantovati stečeno pravo na školovanje na srpskom jeziku.
    Srpski jezik se ne vezuje samo za Srbe u Crnoj Gori, nego i za veliki broj Crnogoraca koji i dalje svoj jezik zovu tradicionalnim, srpskim imenom.
    Republika Srbija daje podršku:
    - restituciji oduzete imovine građanima srpske nacionalnosti, srpskim udruženjima i institucijama (banke, štedionice, kulturno-prosvetna društva), kao i Srpskoj pravoslavnoj crkvi;
    - obnovi sakralnog nasleđa srpskog naroda;
    - razvoju prosvetne oblasti i Srpske pravoslavne crkve (bogoslovije, gimnazije, osnovne škole, obdaništa, itd.).
    Ministarstvo vera trebalo bi da nastavi finansiranje i brigu o sveštenstvu i monaštvu radi njihove duhovne misije u funkciji očuvanja nacionalnog identiteta, pružanje pomoći verskim, kulturnim i obrazovnim ustanovama, izdavačkim projektima, radio i TV stanicama i obnovi i sanaciji sakralnih objekata (obnova sakralnog nasleđa srpskog naroda).”

    “Željeni standardi
    Republici Srbiji je u interesu da srpski narod u Bosni i Hercegovini očuva svoj entitet.
    Pored Bosne i Hercegovine u kojoj je već u statusu konstitutivnog naroda, konstitutivnost bi trebalo da bude ponovo uspostavljena za srpski narod u Republici Hrvatskoj i za srpski narod u Crnoj Gori.”/**

    /* – Rečenica koja je “izbačena” poslije intervencije.
    /** – Rečenica koja je “izmijenjena” poslije intervencije.
    Ponašanje Srbije (Vlade i SPC) naročito u periodu januar-april 2011. pokazuje da se nije odustalo od toga plana, u kojem je glavni cilj atak na ustavni poredak Crne Gore kao građanske države koju žele pretvoriti u nacionalnu državu ili u njoj stvoriti još jednu republiku Srpsku.

    • mihailo kaže:

      Nova godina je i Božić, vrijeme je za praštanje i pomirenje.Vjerujem da Mirko nije imao zlu nasmjeru, ali u tumačenju teksta Strategije i Zakone nije uočio skrivene poruke ne priznavanja aktulenog političkog uređenja u državi Crnoj Gori. Ako mu nije namjera da podržava Velesrbe i ako je to bona fide omaška, neka mu je prosto, a ako slijedi politiku Velesrba opet naka mu bude oprošteno jer, ne zna šta radi. U svakom slučaju, Mirko uživaj i vjeruj da je Vox populi,vox Dei skoro uvijek!?

    • Mirko kaže:

      Poštovani Jugoslave, ne odvajajte Strategiju koju ste citirali od Zakona o dijaspori i Srbima u regionu. Ta dva dokumenta čine celinu na temu gosp. Mihaila.

  8. Mirko kaže:

    Poštovani Mihailo, ne podržavam ja ni “Veljesrbe” ni “Malosrbe”.To su u eri digitalizacije i globalizacije prevaziđene i pregažene kategorije. Da to išta vredi proučavala bi ih ekonomska nauka. To za biznis ne vredi ni solta.To ne možete prodati nikome, niti to možete izvoziti.Šta će Vam to.I Vi se time dičite. To Vam je genijalni zaključak. Pozdrav.

  9. Mirko kaže:

    Imate li Vi nešto svoje da kažete na predmetnu temu.Ako nemate bar budite pristojni i krećite se u okviru vrednosti poznatog i priznatog crnogorskog identiteta, bar u delu javnog-pisanog ponašanja. Izložite svoj argumentovan stav.Ostavite javnosti nešto svoje. Niste Vi, valjda magacioner pa da lepite etikete. Ugledajte se na Jugoslava i Mihaila a ne na Milisava.

  10. Mirko kaže:

    Gospodine Terzija, meni je moderator izmenio tekst odgovora i obezličio ga je, tako da se ne zna na koga se odnosi odgovor. To je dosta pristrasno, ali je njegovo pravo.
    Meni je samo čudno od Vas da se pored lijepog crnogorskog jezika i poznatog kodeksa ponašanja iz knjige Marka Miljanova, Vi služite nemuštim jezikom i njegovom upotrebom na animalan način.

    • Urednik kaže:

      Iz Vašeg komentara je uklonjeno vrijeđanje sagovornika.

      • Mirko kaže:

        Poštovani moderatore, zahvaljujem na odgovoru.
        Da li Terzija u svojoj Izjavi vređa mene? To nije bitno za Vas.
        Pozdrav i sve najbolje.

        • Urednik kaže:

          U pravu ste. Izvinjavamo se što je otišao uvrjedljiv komentar. To je naš propust. Taj komentar će odmah biti izbrisan.

  11. mihailo kaže:

    Mirko,globalni svijet ulazi u eru postmoderne u kome je važnije, Biti nego imati. A BITI se ne može izvoziti i uvoziti.Dičim se ako pobijedi BITI.A palanka je daleko od Čovjeka i od Biti.O tome neki drugi put.

  12. Jugoslav kaže:

    STRATEGIJA I NJENO „ JEDINSTVO“
    Izvod iz UVODA:
    Pravni okvir relevantan za očuvanje i jačanje odnosa matične države sa dijasporom i Srbima u regionu u Republici Srbiji čine sledeći akti:
    - Ustav Republike Srbije, kojim je u članu 13. utvrđeno da Republika Srbija štiti prava i interese svojih državljana u inostranstvu i razvija i unapređuje odnose Srba koji žive u inostranstvu sa matičnom državom;
    - Zakon o dijaspori i Srbima u regionu (“Službeni glasnik RS”, broj 88/09)
    - Deklaracija o proglašenju odnosa između otadžbine i rasejanja odnosom od najvećeg državnog i nacionalnog interesa (“Službeni glasnik RS”, broj 86/06);
    - Strategija za upravljanje migracijama (“Službeni glasnik RS”, broj 59/09);
    - Nacionalna strategija za mlade (“Službeni glasnik RS”, broj 55/08);
    - Strategija nacionalne bezbednosti (“Službeni glasnik RS”, broj 59/09);
    - Druge strategije koje je usvojila Vlada, a koje su u vezi sa ovom strategijom:
    ……………………… * * *
    Nije nikakav problem što je i Zakon o dijaspori osnova za donošenje strategije.
    Problem je njena sadržina koja je i izvan ustavnog i izvan zakonskog okvira, zato što zadire direktno u državna uređenja drugih država. Već sam u prvom tekstu citirao te djelove pa ih ne ponavljam. Ako je to bilo „ispravno“, zašto su mijenjali taj tekst ? Ili zašto su mijenjali dio teksta a namjere zadržali (nepromijenjene, što se viđelo iz ponašanja) ?
    * * * *
    Ustav Republike Srbije,
    Član 13.
    Republika Srbija štiti prava i interese svojih državljana u inostranstvu.
    Republika Srbija razvija i unapređuje odnose Srba koji žive u inostranstvu sa matičnom državom.
    . . . . . . . . . . . . . . .
    ZAKON O DIJASPORI I SRBIMA U REGIONU
    regionu (“Službeni glasnik RS”, broj 88/09)
    Član 2
    U ovom zakonu:
    1) izraz “dijaspora” obuhvata:
    - državljane Republike Srbije koji žive u inostranstvu;
    - pripadnike srpskog naroda iseljenike sa teritorije Republike Srbije i iz regiona i njihove potomke;
    2) izraz “Srbi u regionu” označava pripadnike srpskog naroda koji žive u Republici Sloveniji, Republici Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori, Republici Makedoniji, Rumuniji, Republici Albaniji i Republici Mađarskoj;
    3) izraz “matična država” označava Republiku Srbiju.
    * * * * *
    Ako su Srbi u CG (ne svi ?) starosjedeoci, tj. domaći, hoće konstitutivnost (traže je uz podršku Srbije), tj. proglašenje Crne Gore nacionalnom državom Srba (ili i Srpskog naroda), kako im je onda Srbija matična država i zašto im masovno nudi dodjelu srpskog državljanstva ?
    Srbiji je vrlo dobro poznato da je Crna Gora građanska država u kojoj su konstitutivni građani (svi skupa, Crnogorci, Srbi, Albanci, Bošnjaci, Muslimani, Hrvati i dr.) a ne nacije.
    Dosljednim tumačenjem tačke 1) člana 2. Zakona oni čak nijesu ni “dijaspora”.
    Kako to da su ovim zakonom Slovenija, Hrvatska, Makedonija, Albanija i Mađarska označene kao republike a BiH, Crna Gora i Rumunija nijesu, to su samo određene “teritorije” naseljene (“konstitutivnim”) Srbima i još po nekima koji su se možda tu “slučajno zatekli” ili je sve njih možda “proizveo” Staljin (Đilas) ? Đe stigoše toliko ?
    Je li to slučajno ? Naravno da nije.
    Stalno pokušavam da pronađem šta ova i druge srpske strategije, pomenuti zakon i deklaracije predviđaju za državljane Srbije koji nijesu Srbi a žive ili dugo borave u inostranim zemljama (i lično s razlogom zainteresovan) i nikako da nađem, ni slovca jednog jedinog.
    A u samom uvodu „Strategije“ citiran je kompletan član 13. Ustava Srbije, ali je dalje „razrađivan“ stamo stav 2. toga člana.
    Kompletna briga je posvećena Srbima ( „Bilo kuda, Srbi svuda“) a državljani su nestali, nema ih, ne samo u ovoj, nego ni u jednoj pomenutoj strategiji. Da li će i za državljane Srbije („Nesrbe“) u inostranstvu, posredstvom SPC, da otvaraju škole, gimnazije, obdaništa i sl.?
    Sadržina pomenute Strategije ima mnogo više zajedničkog sa Garašaninovim „Načertanijem“ i Memorandumom SANU, zato je čak i Srbi u Srbiji zovu Memorandum br. 2.
    To je cjelina teme o kojoj govori Mihajlo a ne povezanost i pravni (i to lažni) osnov za njeno donošenje. To „jedinstvo“ ne može da sakrije namjere i ciljeve ove „Strategije“.

  13. Petar kaže:

    Nevjerovatno!Umjesto da se rascisti sa svojom nedavnom prosloscu i aktima genocida najgorim nakon II svjetskog rata Proslost se obnavlja.Procitao sam strategiju (izvod) i dva puta provjerio datum, da li se zaista nesto ovako moze ozakoniti u jednoj evropskoj drzavi koja pretendira na EU.Pa srbska vlada nista nije naucila iz zadnja dva rata.

Komentarišite

Najnovije u rubrici